Publicidad engañosa II
Hay muchos compuestos que se venden en el mundillo de los gimnasios como desintoxicadores hepáticos.
Probablemente están basados en la sospecha de muchos culturistas, que usan anabolizantes, de que están dañando el hígado y necesitan protectores, reparadores o desintoxicantes para evitarlo (craso error, porque no lo evitarán).
Voy a analizar la publicidad de uno de ellos al azar.
....se utiliza especialmente para desintoxicar el hígado (no conozco la enfermedad “intoxicación del hígado”, debo volver a la Facultad…. Conozco la hepatitis (en sus diferentes variedades); la cirrosis hepática; enfermedades autoinmunes tales como la colangitis esclerosante primaria, la cirrosis biliar primaria y la hepatitis autoinmune; enfermedades congénitas tales como el síndrome de Gilbert, el síndrome de Crigler-Najjar, el síndrome de Rotor y el síndrome de Dubin-Johnson; la esteatohepatitis no alcohólica y el hepatocarcinoma (cáncer de hígado) ¿A cual de todas ellas se refiere….?
….su eficacia está demostrada por 50 años de utilización, 172 estudios clínicos y 82 estudios sobre prevención y tratamiento de la hepatitis viral, del alcoholismo, de la cirrosis, de la malnutrición y de la hepato- toxicidad provocada por las radiaciones y la quimioterapia ¿Dónde están esos estudios? Yo he buscado en la lista más amplia y actualizada a través de buscadores en revistas especializadas y no he encontrado ninguno. A lo mejor es que son artículos publicados en Hola, Diez minutos etc
....restaura la eficacia funcional del hígado protegiendo el parénquima hepático y estimulando la regeneración hepato-celular. Su actividad antioxidante mantiene la integridad de las membranas celulares y aumenta los niveles de enzima desintoxicante citocromo P450. El complejo citocromo no es un enzima desintoxicante, sino el mayor complejo enzimático involucrado en el metabolismo de los fármacos en nuestro organismo al jugar un papel fundamental en la fase oxidativa del metabolismo (conocida como fase I). No hay ningún aumento de este complejo inducido por el producto en cuestión.
....reduce el periodo de convalecencia y contribuye a restaurar la función hepática de las personas víctimas de hepatitis infecciosa. Otra vez argumentando soluciones simplistas a problemas acuciantes que requieren muchos estudios y respuestas complejas ¿Cuál de los distintos tipos de hepatitis trata? ¿Dónde están publicados los éxitos?
....facilita la eliminación rápida del acetaldehído, el metabolito intermediario tóxico producido por la degradación del alcohol, y protege al hígado contra los daños inducidos por la absorción de alcohol. Sencillamente es mentira, el mejor remedio para la resaca es hidratarse lo más posible y tomar té verde.
Ingredientes
Himsra (Capparis spinosa). En lenguaje conocido…… Alcaparras.
Kasani (Cichorium intybus). “ Achicoria (sucedáneo del café)
Mandur Bhasma ¿?
Kakamachi (Solanum nigrum) “ Tomatillo del diablo (puede ser venenosa)
Arjuna (Terminalia arjuna) “ Arjuna (hipolipemiante en dosis altas)
Kasamarda (Cassia occidentalis) “ Cassia (purgante)
Biranjasipha (Achillea millefolium) “ Milenrama (antiinflamatoria en dosis altas)
Jhavuka (tamarix gallica). “ Taraje (desconocida en fitoterapia)
Es decir, un conglomerado de hierbas con sus nombres en sánscrito y la denominación de medicina ayurvédica, que es una medicina tradicional hindú muy interesante desde el punto de vista folclórico pero que es poco relevante en el tratamiento de enfermedades aplicando el conocimiento científico.
Ya va siendo hora de que en el área de la nutrición aplicada al deporte, penetre el conocimiento científico y se aplique el mismo rigor con el que se trata cualquier otra rama sanitaria. No es de recibo hablar de “quema grasas” “desintoxicantes” “depurativos” “desfatigantes” “potenciadotes” “inductores hormonales” etc etc.
Tenemos un gran bagaje de suplementos que pueden ser útiles en según qué deportista y dependiendo del momento, entrenamiento etc. No caigamos en la simplificación de tomar un conjunto de hierbas como medicina ayurvédica con la indicación de desintoxicar el hígado (intoxicado por el deporte, se supone…).
Comentarios
Estoy de acuerdo con usted, referente al tema de la publicidad engañosa en el tema de la suplementación.
Esperemos que la medicina occidental también modifique su publicidad engañosa, asegurando que las estatinas le van a proteger una patología cardiovascular, o recomendando AINES para el tratamiento de lesiones agudas de partes blandas (cuando se ha observado numerosas veces la implicación de la inflamación en la regeneración posterior), etc.
Sin duda, la medicina actual tampoco es un ejemplo de conocimiento científico independiente. Más aún, cuando las intervenciones pueden tener, o tienen, efectos secundarios reales graves.
Saludos.
1) Los consensos establecidos en cuanto al tratamiento (por ejemplo con estatinas) son rigurosos y se basan en publicaciones en revistas médicas de impacto y por grupos consolidados. Podrán variarse los criterios con el tiempo, como ocurre con todo conocimiento científico en general, pero eso no le resta rigor porque se ha aplicado el método científico
2) Los tratamientos de patologías no inflamatorias, como las tendinopatías, con antiinflamatorios son un ejemplo de buena praxis, ya que se han eliminado al tener constancia científica de que no hay componente inflamatorio en las antiguas tendinitis (que ya no se llaman así, lógicamente).
El problema de las llamadas medicinas alternativas es que no resisten el método científico, por eso son alternativas, como la astrología, la imposición de manos, el tarot, la hechicería y todas las cosas que hacíamos en la edad media, antes de aplicar el racionalismo y el método científico.
Yo no quiero entrar en polémicas estériles, solo pretendo aplicar el método científico en un área que se caracteriza por el mercantilismo y la charlatanería.
1) La rigurosidad científica aplicada a la validez y uso de medicamentos tiene mucho que desear, y negarlo es, en mi opinión, frenar el avance de la medicina independiente.
2) Los AINEs boicotean la regeneración de las lesiones de partes blandas, demostrado por activa y por pasiva en numerosas publicaciones importantes. Y no sólo se siguen utilizando, sino que además se critica a los que defendemos con ciencia que no se deben utilizar. El tema de las tendinopatías (y como bien dices, no tendinitis) ha captado la atención de una parte de la comunidad médica y lo grita a los cuatro vientos como un gran descubrimiento, cuando no deja de ser la punta del iceberg de una cantidad impresionante de publicaciones sobre el tejido conjuntivo. A mi, con perdón, me da risa cuando me hablan de tendinosis con cara de "estoy a la última...".
La medicina actual es altamente iatrogénica, y la crítica altiva a productos inocuos, me pone los pelos de punta, cuando el enemigo lo tenemos en casa. Así lo veo yo.
En ningún caso es una crítica hacia usted, ni mucho menos, y menos aún una defensa a la utilización y publicidad de suplementos (menudo negocio inmoral...). Es únicamente una reflexión.
Un saludo y gracias
A continuación pongo un texto obtenido de un colega (Juan Gérvas) al que sigo en sus publicaciones.
....Desde luego, no faltan medicamentos esenciales que justifican el respeto a las empresas farmacéuticas. Falta el control de los abusos. Por ejemplo, en el British Medical Journal se ha denunciado la opacidad de la European Medicines Agency respecto a los ensayos clínicos que justifican la aprobación de los medicamentos. La falta de transparencia es el espejo de la corrupción, y cuando se ve negro cualquier cosa puede pasar. Al final lo pagan los pacientes con, por ejemplo, cientos de miles de infartos de miocardio (rofecoxib) o miles de muertos (anti-arrítmicos). Esta falta de transparencia también afecta a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, cantera de profesionales para los altos cargos de la industria farmacéutica, como el Ministerio y muchas Consejerías de Sanidad (se diría que la política da acceso al grado del magister preciso para el trabajo de representante farmacéutico).
Hay muchísima información ¿desinformación? sobre productos, complementos, etc. pero es muy difícil encontrar críticas rigurosas a toda la parafernalia del negocio sobre suplementos deportivos.
Un abrazo
Vale
TENGO UNA DUDA RESPECTO A BRUDY PLUS, RESULTA QUE EL VIERNES DIA 28 DE OCTUBRE VI EN EL PERIODICO EL MUNDO UN ARTICULO EN EL QUE SE PONÍA EN TELA DE JUICIO LOS ANTIOXIDANTES, ES MÁS LLEGABAN A DECIR QUE PODÍAN INCLUSO TENER UN EFECTO REBOTE Y SER PERJUDICIAL, ESE ARTICULO CREO RECORDAR QUE PROVENIA DE UNA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE MEDICINA, NO SÉ SI LO VIÓ USTED.
POR OTRO LADO, TENGO OTRA PREGUNTA, QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE BRUDY PLUS Y OMACOR, PRODUCTO ÉSTE QUE CREO HACE POCO SE ESTÁ COMERCIALIZANDO CON ALGO MÁS DE CANTIDADES DE OMEGA 3 Y 6??
GRACIAS.
El OMACOR es un ester etílico, es decir una forma menos natural de DHA que el Brudy que es un triglicérido, más caro pero mucho mejor.
QUERIA PREGUNTARLE SI BRUDY PLUS, EL TOMARLO DE MANERA INDEFINIDA Y PERMANENTE NO PUDIERA DAR ALGÚN EFECTO SECUNDARIO O NOCIVO Y SI OBLIGATORIAMENTE LA DOSIS SON DOS PERLAS DIARIAS O BIEN SE PUEDE REBAJAR A UNA DIARIA O HACER TIEMPOS CICLICOS DE ABSTENCIÓN.
ATENTAMENTE.
La dosis de 2 cápsulas diaria es la más baja.